ботан-ботаник-в моём понимании это человек близкий к природе,ставящий превыше всего изучение её и самого себя в ней, не важно в какой области жизни.

Ну что же, самое интересное что можно извлечь, то это то, что можно бесконечно рассуждать о существовании этого понятия. Мне кажется точного определения этому нет. Может быть только точное представление, а это уже другая градация. Так как слово представление, как слово, уже говорит само за себя. Которое говорит о личностном , субъективном.
Так вот, если из понимания ботаника брать за основу то, что человек много , я бы даже сказал стихийно много посвещает время своему единственному интересу, этот интерес можно даже назвать страстью, то да , таланта тут помоему мало. А талант дается свыше.
Лирик , однозначно без понятия талант не может существовать.
Все это сугубо мое видение, но честно скажу раньше над этим не задумывался.
Могу на примере композитора Шостаковича сказать. Его мастерство признавали, умение так сочинять ему было дано свыше. Но он же не задумывался над правилами гармонии. Настолько искуссно он отображал тот мир, ту парадигму совестского строя, что в его мастерстве не было равных в то время (как минимум).
Значит можно сделать такой вывод - Есть что значит теоретики, а есть практики. Сможет лишь только теоретик приобрести то, что имеет практик ...?? А вот практик может.
Выходит вопрос совсем о другом - что первично, а что вторично ?
А не даром говорят талантливые люди талантливы во всем. Так вот и да Винчи и Ломоносов имели другие таланты. А вот те кто сидел и думал - а как это у него получается ? И пытались все это объяснить формулами , они и есть ботаники.

:) Посмотрел несколько комментов и решил глянуть в нете определение слова "ботан". В вики очень кратко и непонятно, а в других источниках вообще просто размышления какие-то.
Скорее всего слово это вышло в народ из тюремного сленга, возможно из фени (хотя вряд ли, похоже это более новое слово). Вариант происхождения: "специалист, человек, который разбирается в чем-л — ботает."
Еще из сети: "Толковый словарь живаго великорусскаго языка Владимира Даля на слово "ботан" реагирует статьёй "ботать", уверяя, что это "сев. вост. тамб." - вероятно, северо-восточный тамбовский говор.
Брокгауз и Евфрон, совместно с большой советской, выдают целую пачку ссылок на статьи с пометкой "ботан." - вероятно, эти люди, Ботаны, очень умны были, раз наштамповали такое кол-во статей.
Википедия, энциклопедия "кругосвет" и словарь km.ru ничего не знают о Ботанах, из чего можно сделать вывод, что это сообщество глубоко законспирировано, не хуже массонов.
Разумеется, этимология слова однозначно указывает на нечто среднее между наукой ботаникой и "ботать по фене"..."
ИМХО, ботан - это человек который отгораживается от чего-то извне или возможно от чего-то в себе за книжками. Т.е. я думаю, что ботан - это не навсегда, а просто некое состояние человека.

Углубляться в сущность понятия не буду, сейчас абсолютно нет желания, голова забита другим: большим количеством терминов из логистики и маркетинга...
Мне больше близка точка зрения Зеленого: "Умный, но зануда".
Мой ник - это временная аффирмация, которая мне нужна, пока я сдаю сессию :)
Хотя я недалека от занудства и ботанизмом явно страдаю.
Ну и последнее считаю, что сей ник Вам подошел бы безусловно.
Но нынешний Ваш ник мне лично куда более симпатичен.
:)

Все, кто пытается разобраться в окружающем мире - физики, химики, лирики, философы и тому пообные :)
Термин "ботан" - то же самое, по сути присванивания, что термин "умный, но зануда" :)

Никаких драк :) make love not war!
Ботаны - иногда просто "гадкие утята". Но проходит время - и вчерашний ботан - преуспевающий деятель, реализовавшаяся личность. Так бывает? Да, конечно! Ботан - не приговор
Че вам так этот ботан так приглянулся, что вы его несколько дней обсуждаете :) это так сильно актуально? :)))

Это очень непростой вопрос.
Пожалуй это просто позиция внутреннего само и мироощущения. Наряду с некоторыми внешними формальными признаками.
Ботан-лирик - вполне, думаю даже, что один из самых распространенных вариантов. Часто Ботан - существо тонкое, ранимое и эмоционально реагирующее на многие, казалось бы пустяковые для другие вещи и явления. Поэтому Ботан - лирик это однозначно реальность. Просто, возможно, Ботан - лирик немного отличается от рядового, ординарного лирика. А может и сильно отличается. Возможно, ботан-лирик менее приземленный. Возможно еще что-то.