Читала Улицкую "Зеленый шатер" - кто-то мне хвалил очень. 50-е годы, Советский союз, диссиденты. Кто еще в теме, поделитесь впечатлениями.
У меня какое-то тягостное, если можно так выразиться, (если нельзя, все равно выражусь) послевкусие осталось.
Вроде как, если человек порядочный, его непременно используют, а если наглый, без зазрения совести, все у таких зачастую хорошо складывается. Может, это правда жизни, не знаю. Но какая-то уж больно неприятная..
Досада осталась на этого Мишу, что ж он лопух-то такой. И ощущение, что мне бы не хотелось жить в то время, сейчас все гораздо лучше, как бы то ни было.
Неприятнейший выбор - пострадать за свои убеждения или сдать своих соратников, тихо, чтобы никто не догадывался, и жить дальше, как ни в чем не бывало, если совесть позволит, это уж как с ней повезет.

Понравилось сравнение с имаго: [I]"мы живем в обществе личинок, невыросших людей, подростков, закамуфлированных под взрослых <...> может быть, вид Homo sapiens, человек разумный, тоже переживает явление, сходное с неотенией, наблюдающейся у червей, насекомых, у земноводных, - когда способность к половому размножению появляется не у взрослых особей, а уже на личиночной стадии, и тогда не доросшие до взрослого состояния существа плодят себе подобных личинок, так и никогда не превратясь во взрослых? <...> Несмышленные малыши, человеческие личинки, они потребляют всякую пищу, какую ни кинь, сосут, жуют, глотают все подряд впечатления, а потом окукливаются, и внутри куколки все складывается в нужном порядке, выстраивается необходимым образом - рефлексы отработаны, навыки воспитаны, первичные представления о мире усвоены. Но сколько куколок погибает, не достигнув последней своей фазы, так и не треснув по шву, не выпустив из себя бабочку.<...> почему одни, как насекомые с полным циклом, претерпевают метаморфоз, а другие - вовсе нет? (с) [/I]
Роскошное такое сравнение. Книгу вряд ли буду перечитывать, но вот было приятно, что нашлось, над чем можно задуматься.