О некоторых книгах, как и о людях, о которых наслышан, возникают заранее предположения, ожидания. Но пока не столкнешься "лицом к лицу", гадаешь, какие же они там на самом деле.
"Война и мир" казалась чем-то страшным, нудным и пафосным. Но у меня довольно хорошо пошла. Я в ту пору изучала французский язык, поэтому салонные беседы были не в тягость, мне наоборот было интересно проверить в сносках, верно ли я перевела. Сюжет хорош, читалось тоже относительно легко, разве что не любила читать описания природы, поэтому всяческих дубов старалась по возможности всеми силами избегать.
А вот что терпеть не могла, так это трилогии "Детство", "Отрочество", "Юность", "В людях", для меня они слились в одну утомительную нудную монотонную простыню.
Казалось, Сэлинджер - такое что-то серьезно-нравоучительное, а ничего подобного. Более подкупающе-искреннего героя мне еще не встречалось.
Макиавелли хорош, никакой зауми, вежлив, в стиле своей эпохи, все ясно, все четко.
Веничка Ерофеев. Дочитываю. Алкогольная тематика не близка мне, но он так излагает, что можно читать про что угодно. А как он с ангелами разговаривает? )))
Может, Карл Макс с Солженицыным не такие уж монстры, как представляется. Благо, эл. книга позволяет. Выясню позже, как проект сдам.