[SIZE=+1][COLOR=darkblue]Зачем мы размещаем в дневниках чужие тексты и
как мы это делаем?[/COLOR][/SIZE]

Так сегодня сложилось, что в общении с тремя моими собеседниками по сайту всплыли именно эти вопросы. Поэтому и решила написать на эту тему пост.
На сайте есть разные дневники:
- сугубо авторские, в которых размещаются посты только собственного сочинения,
- смешанные, в которых есть тексты авторские и заимствованные,
- есть преимущественно состоящие из цитат.
Бесспорно, каждый подход к ведению дневника имеет право на существование. У каждого автора свой принцип ведения дневника. А у читателей есть выбор – что интересно, на то и подписываемся, чтобы не пропустить выхода в свет новых работ.
Я размещаю в своем дневнике в основном то, что пишу сама, и иногда цитаты из книг тех авторов, к которым отношусь с уважением и мысли которых, как мне кажется, могут быть интересны и читателям моего дневника. Для себя считаю неприемлемым пересказывать эти книги, потому что изложение по заданной теме последний раз писала на экзамене в восьмом классе. А выдавать мысли других людей за свои собственные считаю недопустимым для себя.
Очень редко размещаю цитаты из других дневников, потому что знаю, что у нас примерно один круг общения и одним и тем же людям не очень будет приятно увидеть один и тот же текст сразу в нескольких дневниках. Мне кажется, что более правильно дать ссылку на интересный дневник или отдельный пост.
Но иногда размещаю текст, взятый из другого дневника: когда в этом тексте содержатся мысли, которые я полностью разделяю. Когда, как говорится, готова подписаться под каждым словом. Когда эта цитата является продолжением и дополнением того, о чем я пишу и думаю.
Знаю, что у авторов некоторых дневников другие принципы и цели размещения чужих текстов. У каждого свой подход, свои мотивации. Какие цели, я, честно скажу, не всегда понимаю.
Но мне совсем не ясна позиция некоторых авторов дневников, которые, размещая чужие тексты, не упоминают авторов текстов, не сообщают, что это цитата из чужого дневника или даже не пишут не очень понятную фразу «из недр Интернета». Мне это не нравится. Объясню почему. Потому что мысли, облеченные в конкретные слова, расставленные в определенной последовательности, - это собственность автора, к которой надо относиться с уважением как к любой собственности. Ведь присвоение чужой собственности является нарушением закона и норм морали. Может быть, я слишком серьезно это все воспринимаю.
Несколько месяцев назад по дневникам пробежал уродливый кот. Точнее рассказ о нем. И в каждом дневе было написано свое: цитата от Васи, цитата от Пети, цитата от Саши… А потом случайно попадаю на один из сайтов, где был опубликован этот рассказ и была указана конкретная фамилия автора. Значит, есть автор, значит, можно было в знак уважения к человеку, рассказ которого понравился, указать его фамилию.
Много лет назад в институте нас, будущих редакторов, учили очень трепетно относиться к правам авторов. Нас учили очень досконально оформлять ссылки на использование чужих текстов в своих работах. Может быть, это действительно мелочи. Ведь главное, что текст с мыслями автора распространяется, т.е. информация, которую он хотел сообщить, находит своего читателя. И это важнее, чем ссылка ни имя того, кто это написал. Может быть, я занудствую и придираюсь? Может быть, я отстаю от сегодняшних реалий, которые приемлемы в рамках Интернета?

• 
• 
•